6 Kommentare

1. Jacques Lang-Knoop am 6. Februar 2024 um 15:01

   Hallo, hinzuzufügen wäre noch:

   https://www.nw.de/nachrichten/zwischen_weser_und_rhein/23773637_Mehr-als-1.000-gespendete-Baeume-in-Meckenheim-versehentlich-gefaellt.html

   Antworten
2. Josef Kessel am 7. Februar 2024 um 11:17

   Einen deutlicheren Beweis, welchen Stellenwert und Wertschätzung die höchstengagierte private Aktion der Meckenheimer Stiftung Deutsche Kinderdirekthilfe beim CDU Bürgermeister hat, hätte Herr Jung nicht an den Tag legen können mit seinem Verhalten seit Beginn der medialen Berichterstattung. Bei der Berichterstattung im Zuge der Pflanzung war Herr Jung auf den Bildern zu sehen, denn das hilft dem Image enorm, oder? Wo ist er jetzt in den Medien?
   Als es beim Thema Basketballkorb in Altendorf “angeblich“ zu Hass und Hetze dem ehemaligen Ortsvorsteher von Altendorf(CDU) und seiner Familie gegenüber gekommen sei, war Herr Jung persönlich recht schnell in den Medien mit einer verurteilenden Stellungnahme hierzu zu finden. Wie soll die Bürgerschaft dieses ungleiche Verhalten verstehen? Beim CDU Kollegen schnelles Engagement und jetzt Pfeifen im Walde……?

   Einen oder zwei Termine gegenüber den Medien nicht persönlich wahrzunehmen, erscheint mir erklärbar. Aber absolut keinen? Es ist bei der Bedeutung des Themas jedoch aus meiner Sicht sofort Chefsache (!), sich den Medien, Fraktionen und der Öffentlichkeit zu stellen! Welches Selbstverständnis, erster Dienstleister für die Bürgerschaft zu sein, hier an den Tag gelegt wird, ist ein Paradebeispiel negativen Vorbildes.
   Herr Jung glänzte auch mit unerklärter Abwesenheit in der Sitzung vom Klima und Umweltausschuss am 01.02.2024, wo aufgrund der Medienberichte die Thematisierung der Baumzerstörung als sicher zu betrachten war. Betretene Mimik, beteuern, nicht verschleiern oder mauern zu wollen und lapidares Ausführen, aus Versehen wäre hier zerstört worden, so wie es der Technische Beigeordnete in der Klima und Umweltausschusssitzung präsentierte, entkräftet nicht das absolute Versagen(!), der Stiftungsarbeit die erforderliche Aufmerksamkeit geschenkt zu haben! Die oben dargestellte Karte mit dem rot schraffierten Bereich und den ungleichen Grenzverläufen unterstreicht die Bedeutung der unterlassenen Vor-Ort – Einweisung eindrucksvoll!
   Die Ziele der Stiftung, mit diesem Hilfsprojekt sollten Kinder und Jugendliche, denen das Leben im Wald und auf Wiesen teilweise völlig unbekannt und fremd ist, an einen bewussten, nachhaltigen Umgang mit der Natur herangeführt werden, bedürfen, so zwingt sich der Eindruck auf, auch keiner aufmerksamen Begleitung seitens der Verwaltung, sonst ständen die Bäume noch!
   Mit dem Einpflanzen der Bäume sind diese in den Besitz der Stadt übergegangen! Im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland Artikel 14 Absatz 2 steht: „Eigentum verpflichtet“. Es ist aber die Arbeitsleistung und Verdienst der Stiftung sowie der Kindern gewesen, die Bäume durch die trockenen Perioden zu bringen.
   Der hier entstandene Schaden der zerstörten Bäume über die in Euro zu beziffernde Summe hinaus ist der ökologisch unermessliche Schaden, bis eine Neupflanzung annähernd die Umweltleistung der zerstörten Bäume, wenn dies überhaupt möglich ist, zu erreichen. Da ist der Imageschaden für die Stadt wenn auch erheblich und in weitem Rund entstanden, noch das kleinste Übel.
   Als Besucher und fragende Person der Klima und Umweltausschuss Sitzung am 01.02.2024 zwingt sich mir angesichts des Verhaltens aus CDU Reihen bezogen auf den BfM Antrag, die Tagesordnung um den Punkt der zerstörten Bäume zu erweitern auf, möglicherweise hatten Teile der CDU hier einen Kenntnisvorsprung woher auch immer? Oder wie soll der Einwurf aus Reihen der CDU verstanden werden, die BfM hätte den Antrag ja fristgerecht stellen können?

   Die totschweige Begründung seitens der Verwaltung, weshalb nicht einmal die Fraktionen informiert wurden: „Öffentlicher Druck würde eine Entschädigungsverhandlung erschweren“, ist inakzeptabel, da sowohl nichtöffentliche Sitzungsteile und regelmäßige Gesprächsrunden mit den Fraktionsvorsitzenden stattfinden. Spätestens am Tag nach Bekanntwerden des Schadens in der Verwaltung hätte sich Herr Jung an die Fraktionsvorsitzenden wenden und informieren müssen! Die Ratsmitglieder haben alle einen Eid geleistet, der sie entsprechend zum Schweigen verpflichtet. Welches Signal hier mit der Begründung, weshalb nicht informiert wurde, die Verwaltungsspitze an die Bürgerschaft und die von uns mit einem Vertretungsmandat ausgestatteten Personen im Rat gibt……….? Wäre ich Ratsmitglied, würde ich mich missachtet fühlen.

   Totschweigen bzw. in Salamitaktikmanier nur zugeben, was aufgedeckt wurde, hat rein gar nichts mit Transparenzbereitschaft, Dienstleistungsbewusstsein und Bürgernähe zu tun. Die Position der Presse Sprecherin, aufgrund des Themas seien zahlreiche Presseanfragen eingegangen, die beantwortet wurden. Damit wären die Bürgerinnen und Bürger umfänglich informiert worden! Passt exakt zur Salamitaktik und ist zweifelhaft einzustufen. Meine Frage zu dem Thema in der Einwohnerfragestunde in der Sitzung vom Klima und Umweltausschuss am 01.02.2024 musste ich gleichformuliert zweimal stellen, da der Technische Beigeordnete versuchte, mir zuerst eine ausweichende Antwort zu geben. Alle Ausschussmitglieder sowie die anwesende Presse und die Einwohnerbesucher waren hier Zeuge. Gefragt hatte ich nach einer erfolgten vor örtlichen Einweisung des ausführenden Unternehmens!
   Ob die Presse Sprecherin Anfragen der inzwischen bereits vielzählig vertretenen Medien, die berichteten hinsichtlich einer Wertschätzung und Begleitung durch die Verwaltung auch so lapidar beantworten wird?

   Es fehlt weiterhin an Sensibilität des Bürgermeisters für Themen und Kritik, die aus der Bürgerschaft geäußert werden. Hier klafft eine Riesenlücke zwischen Antrittsredeninhalten, dem Leitbild der Stadt für die Führungskräfte und Bürgermeisterverhalten als solches. Eine Bereitschaft, die angeblich erkannte defizitäre Kommunikation allgemein zu verbessern, kann ich nicht erkennen.

   Antworten
   • Simone Düllmann-Peckert am 1. März 2024 um 17:46

     Danke für diese wertvolle Informationen. Wir sind auch frühzeitig aus der Rats-Sitzung am 28.02.2024 geflohen, weil wir die Arroganz und Überheblichkeit des BM uns als Bürger gegenüber, aber auch sein despektierliches Verhalten dem Rat gegenüber nicht mehr ertragen konnten. Keine der Fragen wurden anständig beantwortet, alles wurde lapidar mit irgendwelchen Pseudo-Begründungen, die ein normaler Bürger nicht versteht, abgetan. Und das bei dem, was da gerade so insg. „in Meckenheim abgeht“, da wäre Demut, Transparenz und manchmal auch einfach eine Entschuldigung dringend nötig. Aber: Ein Mann wie der BM macht natürlich keine Fehler. Time for change.
     PS: Meine Frage, was die Stadt für das Grundstück für die geplante Freiflächenphotovoltaikanlage bezahlt hat, wurde mit „Verschlusssache Verträge“ abgetan. Sorry, aber der BM scheint da etwas zu verwechseln: ein bereits unterzeichnete Vertrag für ein Grundstück , der mit unseren Steuergeldern „bezahlt“ wird, da darf man doch wohl eine Auskunft erwarten, zumal, wenn es sich nicht um Peanuts, sondern um 7stellige Beträge handelt. Warum kann man das nicht kommunizieren? Würde da zuviel bezahlt? Wurde gemauschelt? Auch die Antwort zum Thema Basketballkorb und die Kosten für die Versetzung ist er uns auch schon seit Monaten schuldig. Nein, dieser BM hat längst die Kontrolle und seine Führung verloren und die Meckenheimer haben langfristig sicherlich etwas anderes verdient. So sie dann endlich das Kreuzchen an der RICHTIGEN Stelle machen in 2025.

     Antworten
3. Heinz J. Büsgen am 13. Februar 2024 um 13:36

   Was mich ein wenig wundert ist die Tatsache, dass erst in 01.2024 durch die Presse dieses Desaster aufgedeckt wurde. Denn meines Wissens ist das ganze doch schon Anfang November 2023 passiert. Warum hat man von der Deutschen Kinderdirekthilfe nichts gehört. Am 05.02.2024 hatte ich die Institution angeschrieben, ob sie einen „Maulkorb“ verpasst bekommen hätten. Bisher keine Antwort. Schon seltsam.

   Antworten
   • Andreas Jungfer am 3. März 2024 um 09:28

     In der letzten Ratssitzung habe ich mehrere Fragen wegen der Abholzung an die Verwaltung gestellt. Die Beantwortung war ernüchternd. Man sei, und dies müsse mir klar sein, zunächst in der Sachverhaltsklaerung. Da stellt sich die Frage, warum man vier! Monate einen Sachverhalt aufklärt. Wenn Bürgermeister und Verwaltung weitere vier Monate für die dann folgende juristische Bewertung benötigen, sind wir im Hochsommer.
     Meine Frage nach einer Einschätzung zum Prozessrisiko und den damit verbundenen Kosten und ob ein externer Rechtsbeistand beauftragt wurde, blieben unbeantwortet. Ein Mitverschulden der Stadt schloss der Bürgermeister aus. Eins bleibt festzuhalten: Art und Weise der Durchführung der Einwohnerfragestunde sind aus meiner Sicht unwürdig und haben einen top-down Charakter.
     Der Bürgermeister begrüßt einen Teil der Einwohner mit Handschlag und verabschiedet diese, andere Einwohner, die direkt daneben sitzen, werden keines Blickes gewürdigt. Vielleicht müssen die Zweitgenannten einfach lernen, dies als Aufzeichnung zu verstehen.
     Darüber hinaus kann ich die Sitzungsleitung nur als robust bezeichnen. Fragen aus dem Rat werden als „Sand im Getriebe“ abgetan, die berechtigte Kritik wegen der Verspätung bei den Niederschriften durchaus pampig mit dem Hinweis beantwortet, dass dann andere Aufgaben nicht wahrgenommen werden können.
     Zurück zu den Bäumen… Aus der Vergangenheit nichts gelernt. Themen, die Bürger umtreiben, werden durch Nichtbeanrwortung nicht kleiner. Das nennt man Elefant im Raum. Und das auf einem preußischen Gutshof.

     Antworten
   • Heinz J. Büsgen am 16. März 2024 um 11:14

     Nur zur Info: bis heute, 16.03.2024, immer noch keine Antwort auf meine eMail. Das mit dem „Maulkorb“ scheint also zu stimmen!!

     Antworten